A behavioral ethics approach – Shaul Shalvi

Op 19 januari 2017 gaf Shaul Shalvi (UvA, CREED) een zeer interessante presentatie bij de AFM over behavioral ethics. Belangrijke caveat: “behavioral ethics does not claim a given behavior is ‘ethical’ or ‘moral’. It is focused on placing people in situations in which breaking rules is possible and assesses whether, when, and why they choose to do.” Shaul voorbeelden gingen vooral over het die-under-cup taakje.

De volledige titel van Shauls verhaal was The collaborative roots of corruption: A behavioral ethics approach. Ik maak er twee blogposts van, later meer over The collaborative roots of corruption.

Liegen
Twee citaten verwoorden duidelijk verschillende visies (economisch vs psychologisch) over wat bepaalt of mensen wel of niet liegen :

  • Lying is a function of the likelihood to get caught and the punishment that follows Gary Becker, 1968)
  • Lying is a function of serving self-interest while maintaining an honest self-concept (Mazar, Amir & Ariely, 2008)

Andere relevante en mooie citaten uit Shauls presentatie:

  • When knowledge asymmetry is coupled with opportunism our organizations and economic markets face moral hazards (Oliver Williamson, 1975)
  • Morality, like art, means drawing a line somewhere (GK Chesterton, vaak als Oscar Wilde geciteerd)
  • People are likely to arrive to conclusions that they want to arrive at, but their ability to do so is constrained by their ability to construct seemingly reasonable justifications for these conclusions (Kunda, 1990)

Die-Under-Cup
Het idee van het taakje is dat de proefpersoon met een dobbelsteen gooit en beloond wordt voor het aantal punten dat hij rapporteert. Een 6 levert meer op dan een 1 en niemand controleert, dus een Homo economicus zal altijd zeggen een 6 gegooid te hebben.

fig-2-die-under-cup-task-participants-roll-a-die-under-a-cup-report-the-outcome

In het 2011 paper Justified ethicality: Observing desired counterfactuals modifies ethical perceptions and behavior lieten ze proefpersonen drie keer dobbelen waarbij de respondent de eerste rol moesten rapporteren en daarvoor beloond werd. Iemand die 1, 4, 2 gooit moet dus 1 noemen.

De stippellijn in de grafiek hieronder is de verwachting bij 100% honesty; elke uitkomst wordt 1/6x gegooid en verwachte gemiddelde betaling is $3.5. Het linkerpaneel in de grafiek hieronder laat zien wat de uitkomst is als proefpersonen consequent de hoogst gegooide worp rapporteren. In het midden wat er daadwerkelijk gebeurde (gemiddelde pay-out $4.45). En het rechterpaneel laat scores zien als een proefpersoon maar één keer (in plaats van drie keer) gooit (gemiddelde pay-out $3.97). Het patroon van het rechterpaneel zit veel dichter bij wat je bij complete eerlijkheid verwacht.

dieundercup

Conclusie in één zin:

Shuffling facts feels legitimate, inventing facts, does not.

(terzijde: N=62 is laag, maar resultaten zijn door meta-analyse met N>30.000 bevestigd).

In het echt?
External validity: Lying in the lab and outside, hoe verhoudt zich dat tot elkaar? Wat is de voorspellende waarde van liegen over een dobbelsteen onder een papieren bekertje?

Lying in die roll/coin toss tasks is associated with:

Een ander mooi voorbeeld is het Nature artikel Intrinsic honesty and the prevalence of rule violations across societies, waaruit blijkt dat mensen in iets-minder-corrupte landen (lage PRV, prevalence of rule violations) iets eerlijker zijn dan mensen uit wat meer corrupte landen. Maar iedereen sjoemelt een beetje ronde blauwgestippelde lijn van “justified dishonesty” (rechterplaatje).

garchterschultz.png

Een andere keer ga ik dieper in op het PNAS paper uit 2015 The collaborative roots of corruption.

Advertenties

Een gedachte over “A behavioral ethics approach – Shaul Shalvi

  1. Pingback: The collaborative roots of corruption – wilte

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s